Egy hírlevélből és egy hirdetésből érkező látogató ugyanazt az oldalt eltérő követési paraméterekkel nyithatja meg. A címek különböznek, a tartalom közben azonos lehet. A kanonikus cím célja az ilyen tartalmi azonosság egyértelmű jelzése, a kampánymérésnek azonban saját feladata marad.
Az URL-elemző a cím részeinek elkülönítésében segít. A metaadat-generátor által készített mezőt csak akkor használd, ha a kiválasztott kanonikus cél valóban megfelel az oldalnak. Egy szintaktikailag helyes URL rossz tartalomra is mutathat.
Három cím, egy tartalom
Tegyük fel, hogy egy nyilvános ajánlat normál címe a /muhely/ útvonal. A hírlevél ehhez utm_source=hirlevel, a hirdetés utm_source=hirdetes paramétert ad. A két kampánycím eltérő forgalmi forrást jelöl, miközben ugyanaz a bemutató és ajánlat jelenik meg.
Ebben a példában a paraméter nélküli /muhely/ cím lehet a tartalmi főváltozat. A kampányparaméterek megtartása a látogató kérésében továbbra is szolgálhatja a mérést. A kanonikus jelzés önmagában nem irányítja át a böngészőt, és nem törli a címsorból a paramétereket.
A címeket egy táblázatban érdemes összeírni a megjelenő tartalommal együtt. Így a „külön URL” és a „külön oldal” közötti különbség ellenőrizhető marad.
Amikor a paraméter valóban tartalmat választ
Más a helyzet, ha egy paraméter önálló termékmodellt, nyelvet vagy érdemben eltérő szolgáltatást választ ki. Ha az egyik változat egy kezdő, a másik egy haladó képzést mutat, az azonosságot külön vizsgálni kell. Automatikusan minden változatot ugyanarra a főcímre irányítani elrejtheti a lényeges különbségeket.
A döntéshez a látogatói feladatot írd le. Ugyanazt az információt keresi mindkét változat használója? Ugyanaz a termék és az ajánlat? Milyen belső hivatkozások vezetnek a változatra? Ezek saját tartalmi kérdések, a paraméter nevéből nem mindig dönthetők el.
Következetes jelzések
A Google dokumentációja szerint az átirányítás, a rel=canonical jelzés és a sitemap is részt vehet a kanonikus cím meghatározásában, eltérő erősséggel. A megadott canonical jelzés; a kereső választása eltérhet tőle.
A belső linkek és a sitemap lehetőleg ugyanazt az előnyben részesített címet használják. Ha a fejléc A-t jelöl, a sitemap B-t sorol, a szerver pedig C-re irányít, a konfiguráció ellentmondásos. A javítást a végleges cél meghatározásával kezdd, majd igazítsd hozzá a kapcsolódó beállításokat.
Egy nem elérhető vagy noindexre állított cél nem jó választás egy kereshető főváltozat jelöléséhez. Az ellenőrzés a tényleges HTTP-válaszra és a megjelenő tartalomra terjedjen ki.
Saját ellenőrzési példa
Egy exportban 120 kampánycím szerepel, ezek 30 külön tartalmi oldalhoz tartoznak, oldalanként négy mérési változattal. Ez önmagában nem 120 önálló tartalom. A cél egy 30 főváltozatot tartalmazó, következetes tartalmi térkép lehet, a mérési címek feladatának megőrzésével.
Ha a csoportosítás után csak 29 cél marad, ellenőrizd az összevont oldalakat. Lehet, hogy két eltérő szolgáltatás tévesen ugyanahhoz a canonical címhez került. A darabszám-mérleg jó jelző, de a párok tartalmi összevetését nem váltja ki.
Mérés és adatvédelem
A kampányparaméterbe ne kerüljön személyes vagy titkos adat. Az URL megjelenhet naplókban, előzményekben és megosztott hivatkozásokban. A mérési célhoz szükséges általános kampányazonosító és a személyhez kötött adat között különbséget kell tenni.
Egy paramétereltávolító átirányítás élesítése előtt teszteld, mikor olvassa ki a mérőrendszer a kampányadatot. A canonical beállításának javítása nem igényel automatikusan minden paraméter törlését. A két feladatot külön változtatási tervben érdemes ellenőrizni.
Gyakori kérdések
A canonical megváltoztatja a látogató címsorát?
Önmagában nem böngészőátirányítás. A kereső számára ad tartalmi összerendelési jelzést.
Minden szűrt kategória ugyanarra a célra kerüljön?
A tartalmi különbség és a keresési feladat alapján kell dönteni. A mechanikus összevonás hasznos változatokat is érinthet.
A kampánycímeket mind beleírjam a sitemapbe?
A példabeli azonos tartalmú változatoknál a választott kanonikus cím következetes használata indokolt. A sitemap szerepe különbözik a kampánylinkek nyilvántartásától.